- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק על"ח 3460-02-11
|
על"ח בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
3460-02-11
30.5.2011 |
|
בפני : דניאל גולדברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סאלם דעאגנה עו"ד בסאם כרכבי |
: שרות התעסוקה עו"ד עמנואל וייל |
| פסק-דין | |
- ערעור לפי סעיף 43 לחוק שירות התעסוקה, תשי"ט-1959 על החלטת ועדת הערר מיום 19.12.10, על פיה נדחה עררו של המערער על רישום סירוב לעבוד בעקבות הפנייה לעבודה מיום 6.9.10.
הרקע וההליך בפני ועדת הערר
- המערער הופנה לעבודות גינון ב"המשקם" ביום 6.9.10. המעביד החזיר לשירות התעסוקה את טופס ההפניה כשעליו כתוב "טוען ללחץ דם מציג אישורים רפואיים נא בדיקתך בהתאם". בעקבות זאת נרשם למערער סירוב.
- המערער הגיש לועדת הערר ערר בו טען:
"בתאריך 6.9.2010 שלחו אותי לעבודה בעבודת ג(נ)נות ואני (ה)לכתי לעבודה ופגשתי את מנהל העבודה ושאל אותי .. מנהל העבודה אם אני חולה או יש לי מחלה.
אמרתי למנהל עבודה שיש לי לחץ דם. ואחר כך אמר לי מנהל עבודה שאני לא מ תאים לעבודה ותלך (ה)ביתה. ואחר ש(ה)לכתי מאצלו (ה)תקשר לי מושה ואמר לי שאני לא רוצה לעבוד. מושה פקיד שרות העבודה סרב לי את חודשים ואני מבקש לערער על החלטה של שרות התעסוקה".
- המערער נשלח לועדה לבדיקת כושר שליד שירות התעסוקה (להלן: "הועדה הרפואית") והופיע בפניה ביום 18.10.10 וביום 19.12.10.
- המערער המציא לועדה הרפואית בפניה הופיע ביום 18.10.10 רשומות רפואיות שונות, לרבות רשומה רפואית מביקור רופא שערך המערער באותו יום, בה נרשם כי המערער סובל מכאבים עזים בגב תחתום עם הקרנה לשתי הרגליים, ובה הומלץ על מנוחה ונטילת כדורים משככי כאב. בפרוטוקול הועדה הרפואית מיום 18.10.10 נכתב, בשורה המתאימה להחלטה לפיה הנבדק נמצא מתאים לעבודה בכפוף למגבלות, כך: 6 ש' ל-6 חודשים ללא מאמץ גופני ניכר להביא אישורים מאורטופד עם תוצאות של ה "CT.
- ביום 23.11.10 הופיע המערער בפני ועדת הערר. הרכב הועדה היה חסר משום שנציג ציבור הוזמן ולא הופיע. בפרוטוקול הדיון נרשם שהמערער נתן הסכמתו לדיון בהרכב חסר. באותו מועד, כבר היה בפני הועדה פרוטוקול הועדה לבדיקת כושר מיום 18.10.10 וועדת הערר החליטה להמתין לקבלת התייחסות הועדה הרפואית לאחר שתעיין בממצאי בדיקת ה-CT של המערער.
- המערער הופיע בפני הועדה הרפואית ביום 19.12.10 והמציא לה תוצאות של CT מיום 13.10.10, בה נרשם:
"L1-L2
No evidence of vertebral compression.
The disc spaces are preserved/
There is no evidence of disc bulge or herniation
L2-L3, L3-L4 -
There is no evidence of vertebral compression
There is diffuse annular disc bulge with mild
Compression on the thecal sac/
The neural foramena appear normal
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
